关于阻燃剂的10个真相

(1)阻燃剂保护我们免受火灾侵害

火灾的统计和测试表明，如果使用了阻燃剂，尤其是在日常用品中使用阻燃剂，可以有效地挽救更多的生命。阻燃剂能够使火灾的发生率大大降低，延缓火灾蔓延的速度和火灾强度。阻燃剂延长了人们的逃生和反应时间，增加了生还机会，并为消防队的营救赢得更多时间，从而降低伤亡[1][2][3][4][5]。

2009年由英国政府进行的Greenstreet Berman研究表明，自英国为提高消防安全要求而颁布《家具与室内陈设消防安全法规》后，在2002年至2007年间，火灾死亡案例年均减少54例，非致命烧伤案年均减少780例，火灾事故年均减少1065例[6]。

(2)阻燃剂的功效已被证实

美国商务部国家标准局对五类产品进行了火灾测试，此次测试旨在检测阻燃剂的整体功效，而非某种防火标准。公布的结果表明，与住在未装阻燃材料房间的居住者相比，住在装有阻燃材料房间中的居住者的逃生时间平均高出15倍。在这些测试中，阻燃剂添加剂的的确确降低了火灾对产品的整体危害[7]。

测试产品包括一个聚苯乙烯电视柜，一间聚苯醚商用机房，一把聚氨酯泡沫塑料填充的软垫椅，一根带有聚乙烯电线绝缘层外包橡胶的电缆，以及一个聚酯电路板。

(3)阻燃剂对于公共安全而言不可或缺

当前，阻燃剂主要应用于四个领域：交通运输，电子与电气设备，家具以及建筑物和建筑材料。

现如今，随着可燃物载荷量和各种起火源在家居环境、公共空间和运输过程中的显著增加，阻燃剂的使用变得格外重要。2013年韩亚航空公司的航班在旧金山失事， 2005年法国航空公司的航班在多伦多坠机，两场事故中，由于使用的阻燃剂符合美国航空业对耐火安全座椅和货运飞机的规定要求，人们得以幸免于难[8]。在欧洲、美国和印度进行的研究表明，装有阻燃剂的软垫家具可以减缓火势蔓延，进而为人们提供宝贵的逃生时间。例如，据欧盟委员会(European Commission)评估，过去10年中，阻燃剂的使用使欧洲的火灾死亡人数减少了20%[9][10][11]。

(4)阻燃剂是受法规监管的

BSEF公司恪守全球法规，并与监管部门，客户和其他利益相关者在地区、国家和国际层面进行合作。BSEF公司努力使市场上的产品在未来依然适用相关法规；时机成熟时，还会以新颖性更高、安全性更大，创新性更强的产品来替换旧产品。

美国《有毒物质控制法令》(TSCA)，欧洲法规《化学品的注册、评估、授权和限制》(REACH)，加拿大《国内与非国内物质清单》(DSL&NDSL)，日本《现存的新型化学物质》(ENCS-MITI)以及全球大量其他法律法规，包括消费品安全法，食品安全法和产品责任法等均对市售化学品进一步监管，从而确保使用安全。

(5)溴系阻燃剂在消费类产品中的使用是安全的

溴系阻燃剂受到了严格评估，经认定，可在消费品中安全使用。市场配置时，BSEF旗下公司生产的阻燃剂均符合相关法规的要求。BSEF始终在技术、法规和应对科学挑战方面提供全面合作，解决所有问题。

(6)含有阻燃剂的塑料可以循环使用

当代阻燃剂全面支持再回收、再循环和再利用模式。研究表明，在包含溴化阻燃剂的电气电子设备和用具中，循环使用塑料是切实可行的[12]。在电气产品中使用溴系阻燃剂，与当今旨在从诸如印刷电路板（PWBs）[13][14]中回收有价值的材料的废弃物综合处理理念完全相符。循环后，阻燃处理的塑料仍然能够保持其阻燃特性[15]。

(7)一种阻燃剂并不代表整个阻燃剂家族

溴系阻燃剂家族包括70多种不同的化学物质，它们具有各不相同的特性。实际上，大量反应性、聚合性、卤化性、磷性、矿物性以及许多其他类型的化学品和化学成分都可用作阻燃剂，而且这些物质经常被组合使用。

这种多样性有其必然性，这是因为要拥有防火性能的材料和产品在特性、组成甚至应用上都存在很大的区别。某些阻燃剂可能非常适合某些特定用途，但在其他领域则不起作用，甚至适得其反。

“阻燃剂”这个术语仅描述了一种物质的功能，而没有限定决定该物质特性的化学性质。不应将一小类或一亚群物质的性质或发现结果归结为化学物质整个家族的特性。

(8)阻燃剂的存在不会加剧火灾的毒性

阻燃剂在某些条件下可能会生成二噁英，但在火灾中也会产生更为危险的其他有毒气体，如一氧化碳、氰化氢和多环芳烃，它们与阻燃剂无关[16]。

人们进行了一系列实验，以分别测定在火灾中，含有和不含有阻燃剂的软质聚氨酯泡沫(FPUF)的有毒蒸气的排放情况。实验表明，含有阻燃剂与不含阻燃剂的FPUF的烟雾毒性测定结果极为相似。在这两种情况下，FPUF燃烧产生的烟雾毒性均比等质量的木材燃烧产生的烟雾毒性低[17]。

(9)并非所有溴系阻燃剂都是持久性有机污染物(POPs)

BSEF旗下公司生产的市售阻燃剂只有一种是持久性有机污染物(POPs)——六溴环十二烷。现已决定，在2014年底[18]开始实施的联合国环境规划署(UNEP)斯德哥尔摩公约将把六溴环十二烷(HBCD)列为持久性有机污染物。

其他由BSEF旗下公司生产并被归为持久性有机污染物的阻燃剂产品，如主要用于柔性聚氨酯泡沫(PURF)的五溴联苯醚(Penta-BDE)，和主要用于电子电气设备的商业八溴联苯醚(Octa-BDE)，在2004年或2004年以前便已自行停产。

当前，根据挪威的提议，人们正考虑将十溴联苯醚(Deca-BDE)视为一种潜在的持久性有机污染物。然而，BSEF认为这一提案并没有足够的证据证明十溴二苯醚（Deca-BDE）为持久性有机污染物。

被归为持久性有机污染物的物质必须满足对POPs持续性、生物聚集性、毒性以及长距离运输的相关标准。溴系阻燃剂具有持续性；因为其必须保持自身功能以在较长时间内发挥阻燃作用。例如，建筑物内的绝缘泡沫通常有50年以上的使用寿命。

(10)溴化植物油(BVO)不是阻燃剂

溴化植物油(BVO)是一种食物添加剂而非阻燃剂。溴化植物油和阻燃剂是完全不同的产品。BSEF的旗下公司也从未在市场上将溴化植物油作为阻燃剂销售。

[1] Stevens, Mann, (1999)，消费品中使用阻燃剂的风险与收益，英国萨里大学。

[2] Simonson, M., Andersson, P., van den Berg, M. (2006)，用于消防安全的成本收益分析模型，瑞典国家实验与研究中心，布罗斯。

[3] 英国贸易和工业部(DTI)，受DTI消费者事务理事会委托(2001)，居室中电视起火的原因，伦敦。

[4] Steinhage,C.C.M., van Mierlo R.J.M.(2010)，荷兰Efectis检测机构报告：对沙发防火性能的测试，荷兰Efectis检测机构。

[5] Blais, M., Carpenter, K. (2013) 聚氨酯泡沫弹性体：在受控燃烧环境下，对含阻燃剂与不含阻燃剂泡沫的有毒蒸气和其他有毒排放物质的比较测定，《防火技术杂志》。

[6] Greenstreet Berman 有限公司(2009)，针对英国商业创新技能部(BIS)，1988年家具和装饰材料(防火)(安全)法规有效性的调查统计报告，网址：http://www.bis.gov.uk/files/file54041.pdf

[7] Babrauskas, V.等人(1988)，美国商务部，国家标准局，加有阻燃剂的和没有阻燃剂的产品火灾隐患比较。

[8] EFRA(欧洲阻燃剂协会)，阻燃剂-传言与真相，http://www.cefic-efra.com/index.php?dasya=true

[9] 英国萨里大学, 针对英国贸易和工业部(DTI)，2000年家具和装饰材料(防火)(安全)法规有效性的报告。

[10] Blais M.(2012), 美国加州防火阻燃标准CA TB 17，《该法规价值增加？》，美国西南研究院。

[11] EU DG Environment(欧洲执行委员会环境总司)，(2001)，阻燃剂，视频，由AEA技术公司引用。

[12] 四溴双酚A是在电气和电子设备中用于提高印刷电路板防火安全性的主要阻燃剂。

[13] Boerrigter, H. (2000)，实施对电器和电子设备废塑料中溴和锑材料回收、并同时进行能源回收的热加工过程，第一届荷兰能源研究基金会 (ECN)。

[14] 欧盟对四溴双酚A的风险评估；Mark, F.E.，(陶氏化学公司)，Lehner, T. (2000)，有色金属加工过程中从废弃电气和电子设备中回收塑料。

[15] Imai T., S. Hamm, K.P. Rothenbacher, Techno高分子有限公司，环境科学技术。Feb 1;37(3):652-6;../100 川尻町，四日市，三重县510-0871，(2003)。

[16] Blomqvist, Andersson and Simonson，(2009)，含与不含溴化阻燃剂的产品燃烧排放物及其暴露于消防人员和清洁人员前引起的危害，瑞典SP技术研究所。

[17] Blais, M., Carpenter, K. (2013)，聚氨酯泡沫弹性体：在受控燃烧环境下，对含阻燃剂与不含阻燃剂泡沫的有毒蒸气和其他有毒排放物质的比较测定，防火技术。

[18] 斯德哥尔摩公约缔约国会议第六次会议的决议，2013年5月9日。最终决议将UNEP(联合国环境规划署)在此网站上公布。在BESF声明中也可看到(2013年5月3日)。